je suis tout à fait d’accord avec ce point de vu, il est vraie que nous sommes face à un acharnement médiatique pervers et moche. Tout homme à droit à la présemption d’innocence, c’est un fait et un droit que l’opinion publique lui enlève…. c’est moche…. attendons le procès avent de crier « au violeur ! » .
Adeline

bien vu john moi aussi j’auirai bien voulu voir son programme enfin…

De toute façon on ne changera pas ni les gens, ni les façons de faire des médias (d’ailleurs, et les médias se régalent, certaines personnes en jouent), les cons existeront toujours, c’est une espèce qui n’est pas près de s’éteindre.

Pour l’instant, laissons les juges juger, les preuves arriver, au jour d’aujourd’hui on n’en sait pas plus, les instances décideront, ce monsieur est donc pour l’instant « présumé » innocent.
Par contre, si l’on nous démontre le contraire, il doit payer et là on pourra l’ouvrir.

En tout cas, je constate qu’en quelques minutes un destin peut basculer, que ce soit un personnage important ou mon boulanger, il n’y aura pas le même impact médiatique c’est sur, mais ces personnes se retrouveront à égalité … et paieront de la même façon.

Mamie

1) fautes d’orthographe
2) Langage familier voir vulgaire
3) Analyse mièvre

Tu dis DSK a peut-être fait ou pas « une connerie ». C’est comme cela que tu qualifies une possible agression sexuelle, séquestration et tentative de viol ? Ce n’est pas très respectueux pour la présumée victime et pour toutes les victimes avérées de tels actes.

Queque chose me gêne dans cet article. Aucun mot sur la présumée victime…

DSK a accepté une fonction importante – Il se devait d’avoir une conduite exemplaire.

La justice fera son travail… Et si les faits s’avéraient, qu’il soit puni en conséquence, comme un simple citoyen.

Les hommes politiques, les vedettes du show bizz etc… doivent accepter les inconvenients de la médiatisation et, nous savons tous, que les histoires de c.. çà puent.

Salut Jon,
Dans une certaine mesure, je comprends ton empathie pour DSK en ce qui concerne le déferlement des hyènes sur sa tronche et celle de sa famille ainsi que le basculement ahurissant de son destin et de celui de la France. Je n’ai pas non plus envie de me joindre à la horde et avec un gros sentiment de gâchis, j’attends son procès pour me faire une opinion sur sa culpabilité ou pas l’hypothèse du complot étant loin d’être improbable en raison de sa position et de sa réputation d’homme à femmes .
MAIS là où je suis en total désaccord avec toi, c’est lorsque tu dis que tu « t’en branles » qu’il ait déconné ou pas au Sofitel : s’il a réellement fait ce dont il est accusé, il a VIOLE, FORCE une femme qui restera d’autant plus traumatisée que l’affaire est médiatisée et que sa crédibilité est remise en cause pour raison d’Etat et d’argent. S’il est coupable, elle est une victime que l’on oublie et vilipende. S’il est coupable, il n’a PAS la stature d’un chef d’Etat quelles que soient ses compétences économiques et la France a eu de la chance de le savoir avant de l’élire. Je ne suis pas pudibonde : je m’en fous qu’il couche et partouze surtout que sa femme le sait et le soutient en dépit de cela MAIS il est hors de question de me foutre qu’il soit potentiellement un VIOLEUR !!!!

Juste pour dire qu’en aucun cas, je valide l’acte de DSK, au contraire, si je faisais les lois, j’aurais remis la peine de mort pour ceux qui abusent sexuellement des plus faibles (et surtout des enfants) et proposé l’émasculation pour ceux qui juste, tentent…

Je dis juste dans mon article que je trouve dommage qu’on fasse le procès public de quelqu’un avant qu’il n’ait eu de procès équitable. Qu’il soit traité comme les autres, bien sûr, qu’il soit laissé en prison du moment s’il est coupable, bien sur aussi, mais qu’on l’attaque de tout alors que nous n’avons pas encore toutes les informations « justes » le concernant et que sa famille subisse cette humiliation. Je trouve ça dommage.

Encore une fois, je me répète, je n’excuse rien. Mais j’aurais apprécié que la presse, les médias, les politiques attendent la fin du procès pour traiter le sujet (en connaissance de tous les éléments). Les politiques contrôlent la presse dans leurs propres pays. Ils gèrent leur image, cela nous le montre. Ce sujet ramène à un sujet tout aussi grave qui est : « Où est la justice et pouvons nous croire qu’elle est équitable ? » La place des médias, des politiques, des intérêts économiques internationales des autres pays, tout à un enjeu sur une histoire comme celle-ci, au delà même de notre pouvoir d’action, nous, petit peuple.

Merci pour votre compréhension et désolé si je me suis mal fait comprendre.

Lorsque j’ai lu ton article, une chose m’a choquée : c’est le fait que tu te branles de ce qu’a fait ou pas DSK…Mais ton explication dans ton dernier commentaire m’a heureusement fait revenir sur mes doutes à ton égard. Ouf !!!

Pour ce qui est de la médiatisation, je suis de ton avis. Parce-que ce mec est un homme puissant, connu et influent, il est livré en pâture ; les médias et certains politiques l’ont déjà jugé. De plus, les images de cet homme à terre (normal après + de 30 heures de garde à vue) sont très dégradantes.
Des violeurs, des criminels en tout genre passent tous les jours devant la justice et on en fait pas tout un foin. Parce-que c’est DSK, on lui retire toute dignité.

Comme tout à chacun, j’attends vendredi et sa version des faits mais qu’il soit coupable ou non, personne n’a le droit d’être humilié de la sorte.

Ah j’aime ton point de vue !
Acusé un homme et ruiné sa vie politique ( pour toujours ? ) pour une action qu’il a peut être pas commis mais juste sous le témoignage d’UNE personne …

J’en parlais justement hier soir avec des potes et mes paroles étaient  » la présomption d’innoncence n’existe vraiment pas avec les médias », on m’a reproché de ne pas penser à la victime, mais, pour ne rajouter qu’une chose à ce que tu as dit: si vraiment elle est victime (et ce n’est pas en moi d’en juger), je pense que, la pauvre dame ne doit pas non plus apprécier le déferlement médiatique autour de son viol (encore une fois, si viol, il y a eu).
Cet acharnement me dépasse parce que, comme tu dis, les politiques contrôlent la presse… Et nous avons là, une preuve irrefutable de ce que nous avançons.

Solidarité juive donc… Pas de bol, le Christ avait raison !

Où j’abonde dans votre sens s’est effectivement l’acharnement sur cet homme qui normalement en France est, et ce normalement jusqu’à demain, « présumé innocent ». Comment peut-on accabler un homme avec autant « d’écrits et d’images » violentes tant que les preuves sur les faits reprochés ne soient irréfutables ?
La presse se fait gorge chaude du « supposé » (toujours à ce jour je m’entends) crime qu’aurait commis DSK mais peu s’inquiète du traumatisme subit par la femme violentée si les faits s’avéraient réels. C’est vrai que quelques lignes écrites sur cette dame n’ont pas les mêmes impacts et conséquences que celles consignées sur Monsieur DSK ex directeur général du FMI, éminent économiste, peut être futur candidat au présidentielle (là même s’il est innocent je pense que c’est mal barré)…. A ce titre, il y a adage qui me vient à l’esprit : « il vaut mieux être riche et célèbre que pauvre et malade », dans le cas présent malade non, la santé est la priorité dans la vie, mais « pauvre » oui peu de média se seraient préoccupée de son cas par contre la personne violentée aurait certainement fait davantage la « une »….
Pour l’instant ni je le défends, ni je l’accable, j’attends le prononcé d’une justice « juste » telle qu’elle doit être appliquée à tout être humain, et je pense quel que soit l’aboutissement de cette affaire à la détresse de sa famille qui elle connaît vraiment «l’ homme » .

J’ai également pensé à un « complot » (étrange coïncidence avec les élections …) Je n’en dirais pas plus car pas trop suivi, ça m’a saoulé !!! Je voulais évoquer les média qui comme souvent n’ont pas parlé de cette affaire mais SPECULE dessus en nous rabachant des hypothèses, des rumeurs etc. Ils ont (pré)jugés avant de savoir : attendons le procès plutôt non et que justice soit faite S’IL est coupable non ? C’est ce qui me gêne et je me demande si le journalisme d’aujourd’hui reflète l’exacte vérité et à sa juste « valeur ». Aujourd’hui, c’est place aux scoops quitte à raconter n’importe quoi. C’est à qui fera la meilleure audience, à qui vendra le plus de papier, bref à qui fera le plus de buzz … C’est dommage, c’est au détriment de réelles informations que la plupart du temps, on nous cache …

Perso, en général, je regarde plus trop les infos.
Comment voulez-vous retrouver espoir et motivation quand on nous rabâche perpétuellement toutes les misères du monde. … On dit que la violence engendre la violence mais la déprime n’est-elle pas contagieuse ? Biensur qu’il faut en avoir conscience (et vraiment) mais nous alarmer au point de créer une forme de psychose, c’est un peu trop non ? Pourquoi ne parlerait-on pas un peu plus de belles initiatives auprès des jeunes ou le travail de bénévoles dans des associations pour montrer l’exemple et créer des vocations ? Pour moi, c’est le rôle le plus important des médias qui ont la possibilité de faire passer des messages. Faut positiver dans la vie et c’est cet état d’esprit que j’essaie de faire passer à ma manière et à mon niveau (jon sais de quoi je parle)

Pour reprendre ta vulgarité comme tu dis il a peut-être des couilles mais céder face à une femme de ménage (les preuves d’ADN ont été confirmées) dans la situation où il se trouvait (patron du FMI et possible futur Président de la République) et à l’âge qu’il a il faut juste être vraiment con.
A un certain niveau il faut être irréprochable et ne jamais croire que s’est acquis. L’irréprochabilité ça s’entretiens.
Même s’il y a eu des mensonges de la part de la femme, et qu’elle lui a fait des avances il faut être con pour céder en pensant qu’il n’y aura aucune conséquence. Moi j’appelle pas ça avoir des couilles. Il en avait peut-être mais là il a juste montré que s’était un faible.
Mais bon en te disant ça et en lisant ton point de vue je parle surement à un mur puisque tu t’es retrouvé en prime time sur TF1 le cul entre deux femmes qui t’ont retourné le cerveau en un claquement de doigts. C’était limite un documentaire. Ayant suivi toute l’histoire, je parle donc en connaissance de cause, et je peux t’assurer que la situation dans laquelle tu t’étais mise tout seul était d’un ridicule incommensurable. Et de voir à quel point tu étais carrément dans un autre monde et ne voyait pas les conséquences avant qu’il y ait la « confrontation » c’était assez hallucinant. En l’occurrence dans un certain sens ce qui t’es arrivé a une certaine similitude avec le cas DSK. Quelque soit ton âge, ta situation, l’endroit où te trouve c’est par le mental qu’on est fort et apparemment ça se travaille… Ou alors soit on l’est soit on l’est pas et ça toute notre vie… Pour DSK maintenant on sait.

« En soit, DSK à peut être fait une connerie il y a quelques jours au Sofitel ou peut être pas, moi, « je m’en branle » »

Alors la je suis choquée par tes propos. Que tu le défendes pour ce qu’il est politiquement c’est une chose, mais si il a rééllement violé une femme, tu ne peux pas t’en foutre.
Je trouve que tu confonds tout, et que tu es dans le déni d’une certaine réalité. Un homme, malgré un excellent potentiel, ne peut pas être président à partir du moment où il a violé une femme.Ca parait logique….

En ce qui me concerne, je défends DSK parce que je crois à la théorie du complot.

« Où est la justice et pouvons nous croire qu’elle est équitable ? »

La justice n’existe pas. Plus tu as de l’argent, plus tu as les moyens de te payer un bon avocat et meilleures sont les chances de s’en sortir.
Les procès ne sont que des spectacle. Ce n’est que du théatre. Les avocats sont des acteurs…Mais attention en plus d’être bon comédien, il faut être également très doué dans l’art de manipuler pour se faire un nom dans ce domaine.

Tout est dans la réaction subjective du public après…

Vraiment la justice c’est une illusion, ça n’existera jamais.

Chacun a son point de vue, et tout le monde a le droit de donner son avis.
Cependant, je ne comprends pas trop la comparaison entre l’affaire DSK, et ce qu’a fait ou pas Jonathan lors d’une télé réalité (bien souvent « dirigée » et « scénarisée »). Ou est le rapport? Gfr, vous jugez sans connaitre et aussi sans savoir, car ce que nous montre la télé, les magazines, bref, les médias est parfois loin de la réalité. Quoi qu’il en soit, c’était une histoire pas bien méchante et jusqu’à preuve du contraire, il n’y a pas eu mort d’hommes.
Comparer ça avec l’histoire de DSK, c’est un peu exagéré à mon gout. Nous sommes des êtres humains, et céder à des envies, des pulsions, nous y sommes tous plus au moins confrontés un jour ou l’autre. Que celui qui n’a jamais rien fait d’immoral dans sa vie me jette la première pierre.

Concernant cette dernière affaire, dès que je l’ai entendue, j’ai pensé de même, que c’était trop gros pour être vrai. C’était sans doute un complot et j’ai moi même pensé que ça prenait bien trop de proportions. J’ai aussi pensé à son entourage, et le mal que ça pouvait lui causer. Et lui, s’il est innocent, sa vie est de toute façon gâchée par cette histoire vu l’ampleur que ça a pris, il est grillé quoi qu’il arrive.

Personnellement, je m’en fiche aussi de ce que peut faire DSK, de sa vie sexuelle débordante, etc… Il fait ce qu’il veut et avec qui il veut, ça le regarde. Bien évidemment, s’il a violé, forcé quelqu’un, etc, il doit être puni, comme tout le monde.

Mais à quoi bon spéculer dans tous les sens, alors qu’on est loin de tout savoir? Mis à part deux personnes, personne ne connait la vérité, et ça ne sert à rien, ni d’accabler DSK, ni cette femme de chambre. Attendons que cet homme soit jugé pour le traiter comme il le méritera (en bien ou en mal).

On ne saura jamais la vérité … En attendant, il est écarté des présidentielles, pensez ce que vous voulez, c’est un fait ! Idem Tapie quand il a frôlé la mairie de Marseille et idem bien d’autres … Nous sommes tous manipulés par les médias…

Bonsoir,
Je n’ai peut-etre pas la bonne vision des choses, mais Messieurs vous qui avez pris position, prenez 5 minutes pour vous mettre dans la situation.
Vous etes un courreur de jupon, c’est de notoriété publique, et votre femme belle et puissante s’en accomode.
Vous avez une position unique, et les moyens pour ceder à vos caprice de libido.
Mais voila, vous aimez le risque, et vous décidez de metre votre bien le plus précieux, entre les dents d’un femme, sous la contrainte… Vous y croyez? Refermer la bouche et serrer les machoires c’est si facile.. mais vous prenez ce risque?
Je n’y crois pas, je n’y ai jamais cru… il y a eu relation sexuelle, mais pas de contrainte. S’il doit etre accusé c’est pour avoir brisé son voeu de fidélité…mais Anne lui a deja pardonné pour cette fois, comme pour les autres…
Si DSK se présente, je voterai pour lui… mes convictions a son égard n’ont pas changé.

« Que sa famille soit en paix ».
Déjà, là, tu prends partie. Et la famille de Naffisatou Diallou, tu l’as jetée aux oubliettes?

Ce n’est pas que tu te sois fait mal comprendre, mais tu sais le langage est révélateur. Dire que tu t’en branle n’est pas anodin.

Parle de sujets que tu maîtrises mieux qu’une procédure judiciaire au pénal. C’est souvent dans ce genre de contexte que les préjugés inconscients se manifestent, de sorte que les pourfendeurs deviennent eux-même d’autres pourfendeurs qui s’ignorent.

A bon entendeur!